---

V posledních dnech se na sociálních sítích intenzivně diskutuje o současném stavu přerovské pasáže a jejím dalším osudu. Téma zaznělo také dnes na 22. zasedání Zastupitelstva města Přerova, kde se projednával bod týkající se úplatného převodu nemovitého majetku do vlastnictví města. Konkrétně jde o soubor nemovitostí tvořený třemi budovami a přilehlými pozemky. Součástí je osm bytových jednotek a osm nebytových prostor, včetně samotné pasáže.

K materiálu vystoupil mimo jiné opoziční zastupitel Ing. arch. Horký (SpP), který své vystoupení zasadil do historického kontextu. Uvedl:

"Já bych možná začal rošku historií, protože zaznívalo v některých diskuzích, že pasáž, město nikdy nevlastnilo ale není to pravda. Já jsem dohledal, že v roce 1997 město prokazatelně pasáž vlastnilo, konkrétně ideální polovinu a v tom roce ji prodalo stávajícímu majiteli za 3,5 milonu korun. Tu ideální polovinu. To se bavíme o parcelním čísle ... teď to tady nemám poznačené ... parcelním čísle 32. Dále v roce 2002 město prodalo ideální polovinu parcelního čísla 30 zase za 3,5 milionu a někdy předtím, město vložilo ideální polovinu parcelního č.31, to je ta střední část, do vlastnictví akciové společnosti Teplo Přerov, no a Teplo Přerov to pak střelilo za půl milionu stávajícím majitelům. Takže město ve své době vlastnilo polovinu těch nemovitostí, které teď kupujeme zpátky. Kdybychom si ty ceny přepočítali tak se dostaneme výše, než je cena, kterou máme dneska schvalovat, ale přesto se ukazuje, než něco prodáme tak je dobré přemýšlet. Trošku mě mrzí, pan primátor tady říkal, že to projednával s majitelem už v loňském roce, někdy půl roku tuším něco takového, že materiál, který je předložen tady a zároveň materiál, který byl předložen na radu města porušuje vnitřní předpis o předkládání materiálu, protože nebyl projednán v majetkové komisi. Myslím si, že to je klasický stav když někteří politici nechtějí aby to šlo přes komisi, času na to bylo dost a já bych poprosil kontrolní výbor (pokyvuje na svého usmívajícího se opozičního kolegu Dostalíka, který je předsedou tohoto výboru), jestli by se mohl podívat na dodržování tohohle předpisu, protože byl schválen radou města."

Horký ve svém vystoupení upozornil, že město v minulosti vlastnilo podíly na nemovitostech v pasáži, které následně prodalo, a nyní je plánuje odkoupit zpět. Připomněl konkrétní roky i částky a zpochybnil tvrzení, že by město pasáž nikdy nevlastnilo. Současně otevřel otázku dodržení interních postupů, když uvedl, že materiál podle něj nebyl projednán v majetkové komisi.

Zastupitel Horký patří dlouhodobě k aktivním členům opozice a opakovaně se vyjadřuje k majetkovým i procesním aspektům projednávaných materiálů. I v tomto případě poukázal jak na ekonomickou stránku dřívějších rozhodnutí, tak na formální postup předložení návrhu.

Do debaty se zapojil také opoziční zastupitel Dostalík (Piráti), který se dotázal náměstka Dohnala (ODS) na budoucí využití bytových jednotek. Zajímalo ho, zda budou pronajímány a jaký s nimi má město záměr. Náměstek Dohnal odpověděl, že všech osm bytů bude pronajímáno obdobně jako ostatní městské byty, tedy na dobu určitou, přičemž město zastává názor – "pokud plníš pravidla tak bydlíš v našich bytech".

Debata kolem pasáže tak zahrnuje nejen otázku ceny a historických souvislostí, ale i budoucí využití objektu a způsob nakládání s městským majetkem. Pro veřejnost zůstává zásadní především to, jaký konkrétní přínos bude mít plánovaný odkup pro další fungování pasáže a oživení této části centra města.

 

iPřerovsko.cz Politika Přerov Zastupitelstvo