Téměř dva roky se „něco vyšetřovalo“, ale bez výsledku. Až do chvíle, kdy byla ředitelka základní školy v Předmostí odvolána z funkce, na konci svého druhého jmenovacího období. Doslova během několika málo dní po jejím odvolání přichází zlom – vyšetřování je uzavřeno a padlo obvinění.
Na základě zveřejněné tiskové zprávy města Přerova se veřejnost dozvěděla, že magistrát podniká kroky k vymáhání škody. Na tom by nebylo nic zvláštního – kdyby nešlo o situaci, kde ještě nepadl žádný pravomocný rozsudek. Přesto bylo bývalé ředitelce doručeno oznámení podepsáno radním Navaříkem, aby se dostavila do kanceláře ředitelky ZŠ k projednání požadované náhrady škody a způsobu její úhrady. Někdo by mohl říct – presumpce neviny se zřejmě nekoná.
Zajímavé je i to, jak je tisková zpráva města formulována. V jednom odstavci se ze strany vedení města Přerova objevují vážná obvinění, v druhém odstavci však sám náměstek Navařík zdůrazňuje, že platí presumpce neviny. Tak si říkáme – jak tomu má občan rozumět? Buď víme, že někdo je vinen, nebo se k tomu musí nejprve vyjádřit soud. Anebo si snad začali někteří radní osvojovat právo být zároveň soudcem?
Další otazníky vyvolává samotné pozadí celého případu. Osoba, která podala trestní oznámení, byla totiž v minulosti pravomocně odsouzena za obdobný zločin. Tato informace, která se v oficiálních vyjádřeních neobjevuje, staví celý případ do úplně jiného světla. A nejen to – celý postup působí, jako by šlo o účelovou kauzu s dobře načasovaným rozuzlením.
K zamyšlení je i role některých médií jako jsou třeba iRozhlas.cz Novinky.cz iDnes.cz Přerovský deník Hanácká drbna Report.cz Centrum.cz, Náš region Český rozhlas, která tiskovou zprávu města převzala prakticky s obdobným komentářem, bez kontextu, bez ověření informací. Tisková zpráva města Přerova se k nim dostala podezřele rychle - rychlostí blesku. Výsledkem je mediální masáž, která může ovlivnit veřejné mínění dřív, než vůbec padne jakýkoliv rozsudek.
A tak zůstává mnoho otázek.
🔹 Proč vyšetřování trvalo tak dlouho – a pak se najednou vyřešilo během pár dní?
🔹 Proč má někdo potřebu vymáhat škodu dřív, než ji vůbec prokáže soud?
🔹 A hlavně – komu současný vývoj vlastně prospívá?
Nechceme hodnotit vinu či nevinu – od toho tu jsou jiné instituce. Ale vyzýváme k opatrnosti a hledání všech souvislostí, než bude někdo veřejně pranýřován.
Závěrem:
Kauza školy v Předmostí ukazuje, jak snadno může být veřejnost vtažena do jednostranného příběhu. Možná je čas si znovu připomenout, že spravedlnost by měla mít víc než jednu stranu – a že rychlá obvinění bez rozsudku zanechávají pachuť i v případě, že se nakonec ukážou jako neoprávněná.
Zdroj foto: vytvořeno AI
iPřerovsko.cz ZŠ J.A. Komenského ZŠ JAK Přerov Předmostí Policie PČR IRozhlas.cz Deník.cz Novinky.cz IDnes.cz Přerovský deník Hanácká drbna Report.cz Centrum.cz Český rozhlas Nova Televize NOVA
