---

Radní Jakub Navařík včera komentoval pro Přerovský deník probíhající soudní řízení v kauze údajné zpronevěry na ZŠ v Předmostí. V jeho vyjádření ale zaznívá několik momentů, které mohou být pro veřejnost poněkud nejasné. Město Přerov se totiž v roce 2025 připojilo k trestnímu řízení a tím defacto deklarovalo, že v případě prokázání viny bude požadovat náhradu škody.

Podle slov právního zástupce bývalé ředitelky, radní Navařík přímo při zahájení soudního líčení včera uvedl, že město bude náhradu škody požadovat. V rozhovoru pro Přerovský deník však zároveň řekl: „.....my jako město nejsme v roli poškozeného. Zúčastnil jsem se z pozice pozorovatele.......“ Ve stejném vyjádření také uvedl, že: „...... žádný předpis a pravidlo porušeno z hlediska zákonných norem nebylo. Audity, které na škole proběhly, byly v pořádku.“ Zároveň doplnil, že "O výši odměny, jejich přiměřenosti, odvoditelnosti rozhoduje ředitel školy".

Pro veřejnost tak můžou vzniknout otázky:

Pokud audity nezjistily pochybení a žádná pravidla nebyla porušena, z jakého důvodu město u soudu uplatňuje nárok na náhradu škody? A pokud město požaduje náhradu škody, znamená to, že se považuje za poškozeného, nebo nikoli?

Možná by bylo dobré tyto otázky veřejnosti srozumitelně vysvětlit.

Celý případ zároveň otevírá širší otázku prostředí, ve kterém dnes vedení škol funguje. Někteří zástupci škol upozorňují na rostoucí tlak spojený s kontrolami, administrativou i veřejnou kontrolou. V této souvislosti tak zaznívá i obecnější otázka: Je dnes řízení školy ještě služba, nebo se stává rizikovou pozicí?

Konkrétně na ZŠ v Předmostí zaslal jeden konkrétní člověk na 5 těchto žádostí: v jedné z nich žádal o informace za 12 let zpětně. Každý rozumný člověk si dokáže představit, jak náročné je časově, personálně ale i psychicky všechna data připravit. Postup při podávání a vyřizování písemných žádostí o poskytnutí informace je detailně popsán v § 14, zák. 106/1999 Sb. a v podstatě je povinnost odpovědět do 15 dnů od přijetí žádosti a v odůvodněných případech lze prodloužit lhůtu o dalších 10 dnů.

Někteří ředitelé škol v této souvislosti upozorňují, že vedení školy dnes může být vystaveno výraznému tlaku, a to i v situacích, kdy později žádné zásadní pochybení prokázáno není.

Možná i proto se v odborných debatách stále častěji objevuje otázka, zda současné nastavení kontrolních mechanismů a legislativy nepřináší do školství prostředí, ve kterém se ředitelé škol ocitají pod výrazným tlakem a rizikem dlouhodobých sporů.

I to je téma, které si zaslouží otevřenou diskusi.

Zdroj prohlášení: Přerovský deník

iPřerovsko.cz Školství Soud Justice Jakub Navařík Radní Přerova Navařík